Kilépés a tartalomba 
- This topic has 1 hozzászólás, 2 résztvevő, and was last updated 8 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Kedves Dr Úr!
Londonból érkeztem haza.Fogorvost keresek éppen,mert szükségem lenne gyökérkezelésre,és hídra.
Eddig azt tartottam hogy a fogpotlásomat cirkon-oxid fémnélküli porcelán bevonatu koronával csináltatnám meg ,de most mondta nekem egy fogorvos,aki természetesen a legközelebb lenne hozzám, hogy jobban járnék ha fémhidas megoldást választanék porcelán bevonattal.Bal felsö ,utolsó elötti fogtól számolva három fogra vagy négy re kellene korona ,hid megoldással mert egy fogam fent hiányzik .
Én csak jót olvasok a cirkon fogakról ,ezért kérdezném a Doktor Úrat .
Melyik lenne az erösebb,tartósabb?engem meg döbbentett hogy a fém vázas hidat ajálja.
Fém allergiám nincs szerencsére.elöre is köszönöm a gyors válaszát, üdvözlettel Farkas TímeaKedves Tímea! Köszönjük a türelmedet. A cirkonnak egyetlen hátránya van a fém alapú porcelán koronával szemben, az ára. Valóban nem allergizál, a fény áteresztése sokkal élethűbb mint a porcelán és ha az ember pénztárcája megengedi, meg lehet csináltatni hátra is fém nélkül. Valószínűleg költség hatékonysági javaslat volt az orvos részéről. Sok sikert a kezeléshez. Üdvözlettel, Vdent
